ドストエフスキーの書いた文学作品「罪と罰」。
最初、これを読んだ時、何が何だかわかりませんでした。
でも、「罪と罰」は速読について考える上で、とても重要だったんです。

なぜ、「罪と罰」が速読に関係するのか・・・。

それは、小説を読むときの速読の限界です。

自分が一番最初に、「罪と罰」を読んだ時、
何が言いたいのか、サッパリわかりませんでした。

通常、自分が考えていた小説というのは、

主人公がいて、それが何かを達成したり、ピンチを切り抜けたりと、
はっきりとした、物語性があるものだと思ってました。

「水戸黄門」くらいのわかりやすさを求めているわけではありませんが、
少なくとも、読んでいて、物語が理解できるものだと思っていました。

でも、「罪と罰」は、少し違ったわけです。

「罪と罰」では、最後に、主人公が自首して、終わるわけですが、
著者が何を言いたいのかが、サラッと読んだだけでは理解できない。

何かしらの意図は、絶対にあると思いますが、

かなりじっくり噛みしめるように読んでいかないと、
深い部分まで理解することができないんです。

これって、速読が苦手とする分野ではないでしょうか。

速読は、スピードがあるがゆえに、
その分だけ、じっくりとかみしめて読むことが苦手です。

実用書やわかりやすい小説などのように、
普通のスピードで読んで、理解できるような文書を読むには、

速読で読んだほうが効率がいいかもしれません。

でも、「罪と罰」のような文学作品や専門書、哲学の本など、
普通のスピードで読んで、理解しづらい文書を読むのには、

速読は向かないように思いますね。

スピードがある分だけ、余計、わけがわからなくなりますから。

このわけのわからなさは、回数で解決できるようなものではないと思います。

それこそ、意味不明な記号を、高速で眺めているのと同じではないかと。

なので、こういった読みづらい文書を読む場合は、
速読ではなく、じっくりと読んでいったほうがいいでしょう。

自分は、「罪と罰」を読んでみて、このようなことを感じました。